Le même immobilisme se remarque à tous les niveaux et en particulier dans les communes qui, pourtant, pourraient être des modèles de démocratie : je voudrais illustrer mon propos par deux exemples significatifs en évoquant d'abord celui des stationnements illicites sur les trottoirs et sur les passages pour piétons : jusqu'alors les individus se rendant dans les magasins du centre du bourg se garaient indûment sur le passage pour piétons, prétextant qu'ils n'en avaient que pour une minute et qu'il n'y a pas de place disponible de stationnement à cet endroit ( il y a un grand parking à 100m, mais tous ces gens s'estiment pressés !), la municipalité décida alors de créer des places de "stationnement minute" à quelques pas des commerces. Évidemment, cette disposition ne fut pas respectée et les individus continuèrent à se garer sur les passages pour piétons. Quand la municipalité se décida enfin à faire respecter la loi et à infliger des amendes, les délinquants contestèrent celles-ci et vinrent en mairie exprimer leur mécontentement ! Actuellement, j'ai l'impression que le maire a abandonné toute action et laisse faire !
Autre exemple, j'ai raconté précédemment l'histoire de la limitation de l'éclairage public dans la commune où je réside : le mécontentement fut tel que le maire dût accepter de repousser l'heure d'extinction des lampadaires á minuit au lieu de 23h . J'ai fait le tour du bourg vers 23h30 et n'ai rencontré évidemment personne dans les rues !
Ainsi á quelque niveau que ce soit , les réformes avortent ou sont tellement travesties qu'il n'en reste rien : cela me permettent d'exprimer une nouvelle règle d'or : " on se plaint que les élus ne font rien mais dès qu'ils tentent d'agir on se mobilise contre eux dès qu'il vont á l'encontre de ses intérêts particuliers"
La marge d'action des élus de tous niveaux, déjà étroite à cause de toutes les contingences extérieures ou intérieures, se rétrécit encore du fait du profond conservatisme et immobilisme de la société qui refuse toute réforme allant á l'encontre des intérêts particuliers.
Afin de pallier aux abus les plus criants de la société, Il ne reste donc plus á nos élus que d'édicter á tout propos des interdictions de tout acabit. Cela n'empêche cependant pas la déliquescence de la société pour trois raisons :
. D'abord, parce que beaucoup d'interdictions sont effectuées dans l'urgence sans avoir été véritablement réfléchies ; le mécanisme est toujours le même : il se produit un événement dramatique qui émeut les gens, les élus estiment devoir intervenir et édictent une interdiction ou une obligation sans commune mesure avec l'événement puisqu'elle touche tout le monde. L'exemple déjà cité de l'éthylotest est révélateur de cet état d'esprit : des mauvais chiffres de la sécurité routière amènent le gouvernement à imposer à tous de posséder cet instrument de contrôle dans leur automobile y compris á ceux qui ne boivent jamais d'alcool : la démesure entre la cause et l'effet qu'elle induit fit imaginer à beaucoup qu'il existait de juteux conflits d'intérêts, ce qui n'était probablement pas le cas.
. Ensuite, ces interdictions sont si nombreuses et si complexes que l'on n'arrive plus à suivre surtout que l'on en est généralement pas informé sinon par des voies détournées ; or il est bien connu que " trop de lois, tue la loi"
. Enfin, les interdictions sont certes assorties d'amendes qui pourraient être dissuasives mais personne n'a les moyens de les faire appliquer : "pas vu, pas pris" est, comme je l'ai déjà écrit, un adage que tous pratiquent sans vergogne ; peu à peu, l'interdiction tombe dans les limbes de l'oubli parce qu'elle n'est pas appliquée.
Aux réformes avortées s'ajoutent donc les interdictions non respectées ou trop complexes á appliquer, ce qui limite encore la marge de manœuvre des élus. Au final, il ne leur reste qu'une seule possibilité d'action, aller dans le sens des souhaits de la société vers encore plus de liberté, ce qui permet à chacun de développer encore plus son individualisme et son égocentrisme : une á une, les rares valeurs qui subsistaient disparaissent légalement, ce qui renforce encore plus les "6 i" qui furent la base de ma réflexion.
Á suivre....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire